Компании из недружественных стран разделились на четыре группы. Одни заявили об уходе с рынка из-за санкций, вторые сообщили о приостановке работы, третьи передали управление бизнеса резидентам из иных стран, а четвертые остались в Беларуси.

Хотя многие зарубежные компании ушли с нашего рынка, в Беларуси осталась их интеллектуальная собственность. Она по-прежнему охраняется, и ее все еще можно защищать.

Некоторые представители нашего бизнеса хотели зарегистрировать как товарные знаки освободившиеся, с их точки зрения, бренды ушедших компаний. Но такие попытки не увенчались успехом, ведь зарубежные фирмы не отказывались от своих прав.

Обратите внимание на подход судов в Беларуси и России: если государство истца-правообладателя включили в перечень недружественных, это не говорит о том, что наш ответчик не нарушал права. В практике почти во всех спорах — и по патентам, и по товарным знакам, и по авторским правам — нарушители пытались заявлять довод, что правообладатель ушел с рынка, он из недружественной страны и защищать его не надо. Суды такую логику не поддерживают. При этом стоит быть готовым к тому, что такой подход могут использовать и есть риски, что он «выстрелит», считают эксперты.

В связи с текущей ситуацией стало больше проблем не только у иностранных правообладателей, но и у отечественных. Из-за санкций для защиты правообладателей за рубежом (при регистрации и использовании результатов интеллектуальной деятельности) юристам трудно найти иностранных консультантов.

Одна из главных проблем при защите правообладателей за границей — оплата счетов. Подобные финансовые вопросы наши предприятия могут решить, открыв компанию в дружественных и нейтральных юрисдикциях и получая платежи там. Теперь это именно наша забота — искать альтернативы, чтобы контрагенты смогли платить по договорам.

Еще один тренд в бизнесе, связанный с интеллектуальной собственностью, — это ребрендинг. Он стал особенно актуален с уходом иностранных компаний. На ярких примерах Макдональдса и IKEA всем стало очевидно, что нужно внимательно относиться к разработке нового названия. Это важно и для более узкого сегмента, например, Deloitte стал именоваться «Деловые Решения и Технологии», а PwC сейчас носит название «Технологии Доверия». У компаний есть одинаковое слово в названиях — «технологии». В подобных случаях бизнесу необходимо приложить усилия, чтобы стать узнаваемым, говорит эксперт.

Юристы обращают наше внимание и на недобросовестный ребрендинг: например, с уходом шведского бренда мебели и товаров для дома IKEA одна компания решила зарегистрировать похожее наименование — «ИДЕЯ». Недобросовестный ребрендинг был и раньше, но вот с массовым полным копированием брендов впервые столкнулись в прошлом году. На регистрацию было подано более 50 заявок на товарные знаки ушедших компаний: такая ситуация сложилась, например, с брендами Apple, Skoda, Nestle, Clarins и L’Oreal Paris.

Проблемы возникают не только с товарными знаками и патентами, но и с объектами авторского права. Сейчас в российские арбитражные суды подали уже более 5 000 исков за якобы незаконное использование фотографий. Суть схемы в следующем. Фотографы выкладывают на стоковые сервисы свои работы, откуда их свободно могут взять другие пользователи. При этом различные компании и физлица заключают с такими фотографами договоры доверительного управления. Потом такие «управляющие» ищут сайты фирм и предпринимателей, где использовали фото их доверителей, и предъявляют бизнесу иски с требованием выплатить компенсацию за якобы незаконное использование чужих работ. К этому моменту со стоковых сервисов, где фотографы размещали свои работы, изображения удаляют и выкладывают на других сервисах. И там указано, что фото принадлежит истцу. Получается ситуация, когда ответчики будто бы неправомерно воспользовались фотографиями, ведь они не получали на это разрешения.

Компаниям, которым приходят такие иски, наши эксперты рекомендуют в качестве защиты апеллировать к злоупотреблению правом. Для этого нужно доказать, что раньше фото были опубликованы на стоковых ресурсах, но оттуда их потом удалили.

Справочно

В 2022 году судебными органами Беларуси было рассмотрено 137 административных протоколов по статье 10.15 КоАП о нарушении авторского права, смежных прав и права промышленной собственности. Из них 105 было составлено сотрудниками органов внутренних дел и 32 — сотрудниками таможенных органов. Наложено штрафов на сумму Br214 тыс. и по материалам органов внутренних дел изъято 998 единиц контрафактной одежды и обуви. Кроме того, изъято 4,5 тыс. единиц контрафактной бытовой техники и электроники на общую сумму более Br121 тыс.  Читать подробнее