Присутствие иностранного элемента в договорных взаимоотношениях всегда осложняется наличием связи с несколькими правовыми системами, что предполагает применение национальных или международно-правовых норм для разрешения любых вопросов и споров, которые могут возникнуть между сторонами в связи с этими взаимоотношениями.

Подписание дополнительного соглашения о переносе сроков выполнения работ автоматически не аннулирует право заказчика на взыскание неустойки за предшествующий период просрочки. Изменение обязательства на будущее не означает прекращения ответственности за нарушение, допущенное в прошлом.

Соглашение о запрете уступки, несомненно, является весьма распространенной частью договоров, заключаемых в основном в коммерческих отношениях. На практике можно столкнуться с вариациями договорных запретов уступки, согласно которым уступка требований полностью запрещена либо совершение уступки поставлено под условие получения согласия должника.

Данный кейс наглядно демонстрирует, что шаблонное условие о запрете использования переписки, заимствованное из иностранной практики, не сработало в российском арбитражном суде (и, скорее всего, не сработает у нас). Суд использовал переписку, чтобы заполнить пробел в тексте договора, а не для его толкования.

Указание e-mail в процессуальных документах создает риск признания извещения надлежащим, даже если письмо не было получено (процессуальная экономия или процессуальные риски). Наш реальный кейс показывает, как e-mail лишил нас участия в заседании.